miércoles, 1 de febrero de 2012


El colectivo de pescadores debe unirse ahora más que nunca

Guerra por la perca negra americana

Las comunidades se rebelan contra el decreto que impide pescar especies invasoras

El Gobierno cita a las autonomías para estudiar una moratoria a la norma aprobada por el PSOE

Los ecologistas alertan contra la regresión que supondría dar marcha atrás

  • Tribuna: Coto a las especies invasoras
  • Las comunidades autónomas y cierto sector de la pesca están en guerra contra una de las últimas normas que aprobó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Se trata de un decreto que impide soltar o comercializar especies invasoras, a las que obliga a dar muerte y prohíbe su gestión pesquera o cinegética. Pero el listado incluye especies, como la trucha arco-iris o el black-bass, con enorme interés para la pesca recreativa, un negocio que mueve millones de euros. Según la Federación Española de Pesca, el nuevo equipo ministerial se ha encontrado con la queja de comunidades como Andalucía, Castilla-La Mancha, Cataluña, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Aragón y Madrid, y ha citado a las comunidades a una cumbre el próximo nueve de febrero. Los pescadores esperan al menos conseguir una moratoria, pero los ecologistas consideran que podría ser uno de los primeros retrocesos ambientales del Gobierno del PP. El ministerio afirma que es un compromiso del ministro, Miguel Arias Cañete, solucionar el problema del decreto de una forma que beneficie a todo el mundo.
  • Víctor Manuel Otal, vicepresidente de la Federación Española de Pesca, critica que el catálogo de especies invasora incluyera "algunas especies que fueron introducidas en España legalmente hace muchos años y que no causan daño alguno en los entornos donde habitan (todo lo contrario, controlan a otras especie invasoras, y generan gran riqueza deportiva y socioeconómica)".
    Entre ellos cita como principal ejemplo el black-bass, o perca negra americana, un pez de agua dulce muy resistente que puede llegar a medir medio metro y que se ha adaptado a los ríos españoles. "La pesca de este maravilloso pez es el deporte número uno en Estados Unidos, y se está extendiendo por todo el mundo, pues es probablemente la modalidad de pesca más sofisticada y excitante", defiende Otal en un correo electrónico. Los pescadores argumentan que la pesca de esta especie genera riqueza donde más falta hace. Según Otal, en Aragón, "la pesca mueve tanto dinero como el esquí".
    Sin embargo, la visión de las ONG ecologistas es radicalmente distinta. Pedro Brufao, presidente de Ríos con Vida, el black-bass tiene "un gran poder de depredación sobre la rica fauna autóctona española". La organización es una asociación defensora de pesca sostenible. "La segunda amenaza para la biodiversidad es la expansión de especies invasoras y cerca de la mitad de las especies de peces de España son invasoras. Eso es una evidencia científica y decir lo contrario es como defender que la Tierra es plana", añade.
    No es solo el black-bass. Está la trucha arco-iris, el siluro, el hucho, el lucio-perca, el salvelino..., que no han llegado a los ríos de forma accidental, sino deliberada para fomentar la pesca. El siluro lo soltó en el Ebro un alemán en 1974, el cangrejo americano fue una liberación clandestina. Otros han sido incluso liberados por la Administración. En 1949 el Servicio Forestal del Estado soltó ejemplares de lucio y unos años más tarde el black-bass.
    Brufao denuncia que la Administración "ha hecho una total dejación de este tema" y solo ahora "comienza a impulsar la pesca sin muerte" y a erradicar especies alóctonas. "Hasta ahora han dejado hacer a ciertas sociedades de pescadores y federaciones deportivas que han actuado sin criterio científico", añade. Este considera el decreto "un buen comienzo" y avisa de que no toleraría una vuelta atrás. Expertos y las principales ONG del sector, como Greenpeace, WWF, SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, el Grupo Especialista en Invasiones Biológicas, se han manifestado en contra de la reforma del catálogo.
    La temporada de pesca debe empezar en semanas y el sector está inmerso en la incertidumbre. La Federación Española de Pesca asegura que ha recibido el apoyo de todas las comunidades afectadas. Y muestra una carta de la Generalitat de Cataluña en la que pide el cambio del catálogo de especies exóticas. No es la única. La consejera de Castilla-La Mancha, María Luisa Soriano, también ha pedido una moratoria para poder mantener "unas buenas jornadas de pesca que atraigan a los pescadores a todas las comarcas de la región". La consejera ha recibido un informe de sus técnicos que le recuerda la competencia que ejerce la trucha arcoiris con la autóctona.
    Las comunidades han comenzado a regular las órdenes de pesca para esta temporada. Aragón, por ejemplo, ha sorteado el contenido del decreto al declarar que las especies introducidas legalmente antes de la norma, como el black-bass o la trucha arcoiris, podrán ser pescados hasta que no se desarrolle la normativa. Para especies como el siluro, cuya introducción fue ilegal, incluye la posibilidad de pescarlo siempre que inmediatamente se avise a la autoridad, lo que puede generar situaciones estrambóticas.
    Los pescadores critican también el tratamiento que da la norma a la truca arcoiris. "Su pesca tiene miles y miles de adeptos, que tienen todo el derecho del mundo a practicar su deporte", sostiene Otal. Además añade que queda tan poca trucha autóctona "si es que queda algo, pues los genes están mezcladísimos" que erradicar la arcoiris supondría "dejar sin peces cientos y cientos de kilómetros de ríos".
    Los ecologistas siguen con atención la posible decisión del Gobierno del PP, hasta ahora casi inédito en materia de medio ambiente, y que tiene para estos en la perca negra uno de sus primeras pruebas. Según Juan Carlos Atienza, de SEO/Birdlife, cuando se reunieron con el ministro y con el secretario de Estado, Federico Ramos, estos le garantizaron que no derogarían la norma.
  • Otros enlaces relacionados:
  • Comentario: La polémica está servida. El Real Decreto aprobado como uno de los últimos cartuchos del gobierno de Zapatero ha estallado dejando al colectivo de pescadores tocado y lo que es peor desunido. La jugada del anterior gobierno parece sacada de las mejores jugadas de billar: "si no puedo hacer carambola dejo la bola en la peor situación para el contrario". Esto supone que ahora la bola la tiene el actual gobierno de Rajoy, una bola difícil de jugar puesto que adopte la medida que adopte siempre dejará a alguien molesto: pescadores o ecologistas. Debería tenerse en cuenta la perdida de un gran recurso, la pesca, que mueve una cantidad de dinero y de puestos de trabajo muy grande pese a que nunca se ha valorado y tenido en cuenta el verdadero potencial económico que mueve, dicho sea de paso mayoritariamente entre las zonas rurales del país, las más necesitadas por otra parte. De mantenerse el decreto seremos, como siempre, más papistas que el Papa, mientras en el resto de Europa adoptan medidas mucho más razonables; y es que no hay que olvidar que "la pesca mueve dinero y prosperidad, y por ello debería ser valorada y potenciada" en vez de perseguida y recriminada. Digo esto porque en paises como Argentina o Chile, en donde ningún salmónido es autóctono, tienen muy claro que gracias a ellos entran en sus paises una fuente muy importante de divisas a través del turismo que mueve la pesca deportiva, motivo más que suficiente para que nadie allí cuestione el dilema entre especies autóctonas o alóctonas.
  • Invito a todos los seguidores de este blog que pongan sus comentarios.

3 comentarios:

Toni Martinez dijo...

personalmente creo que es un paso atrás esta "nueva" normativa.Es más diría que incluso vergonzosa.Ojo!entiendo a los ecologistas.Vale que en un río plagado de barbos y cangrejos comunes,con cachos y demás especies autóctonas,se intente prevenir de la propagación del bass o lucioperca...pero ciertamente¿existen lugares así?por desgracia muy poquitos.Allí donde estas especies alóctonas campan son lugares donde las unicas especies que se adaptan mejor son ellas.Ahora resulta que la arco iris tambien es molesta?pues en la mayoría de ríos poblados por la iris que me expliquen como serán capaces de sobrevivir la común...
Que conste que yo tambien me considero ecologista y defensor del medio.Practico la pesca responsable,pero debemos dar más dinamismo a este mundo de la pesca,para no quedarnos a la cola...como siempre.
Un saludo!!
Espero que entre todos vayamos difundiendo por los blogs y redes sociales estas agresiones contra los pescadores deportivos.

Anónimo dijo...

Aquiles;

Te dejo un estracto, de un pots, en el que hago unas preguntas, y nadie me las a contestado.

Lo que ya no tengo tan claro, son, las supuestas causas tan loables, de las que se sirven algunos, para alzarse como detractores a ultranza, de lo foráneo. ¿Cómo se financian? ¿Están subvencionados? ¿Cuáles son los verdaderos, motivos? Muchas preguntas hay, detrás de tanta buena voluntad. Lastima que la gente va abriendo los ojos (le pese a quien le pese), y no puedan seguir con el Belén que están montando, que sabemos por la historia, lo beneficiosos, que resultan esos tinglados.


Si te puedes, pasar por el foro en "conmosca" de catalunya y pots
¡ÚNETE A LA RESISTENCIA! NO AL EXTERMINIO DE LA TRUCHA AROC-IRIS.

Te estaria agradecido,un cordial saludo.

Anónimo dijo...

FEDERACIÓ CATALANA DE PESCA ESPORTIVA I CÀSTINGFederación Española de Pesca y Casting
EL MINISTERIO AUTORIZA LA CAPTURA Y SUELTA DE LAS 6 ESPECIES LEGALMENTE INTRODUCIDAS: BLACK-BASS, LUCIO, TRUCHA ARCOÍRIS, SALVELINO, CARPA, CARPÍN Y HUCHO O SALMÓN DEL DANUBIO.

Por su interés, reproducimos integramente la nota de la AEBass en la que el Ministerio responde a sus alegaciones aclarando el texto legal en este sentido.

<< Esta misma tarde (02/03/2012) hemos recibido, a través de nuestra procuradora, las alegaciones de la Abogacía del Estado del Ministerio del Medio Ambiente en relación con la medida cautelar de suspensión del RD 1628/2011 que teníamos solicitada en las que, oponiéndose a esta medida cautelar (no podía ser de otra manera) nos da la interpretación oficial del Ministerio acerca de esta disposición transitoria segunda.

Según estas alegaciones, y mientras no se haga la revisión del RD, la inclusión del bass en el catálogo solo es para limitar su expansión más allá de su actual área de distribución y por tanto no es de aplicación el sacrificio de los basses en estas áreas actuales de distribución y los especímenes capturados podrán ser devueltos a las aguas en estas zonas actuales de expansión.

Es cierto que dentro de sus alegaciones, la Abogacía del Estado reconduce esta interpretación al área de su distribución de la especie LEGAL Y AUTORIZADA. Sin embargo y como sabemos la delimitación cartográfica adecuada y específica del área donde se ha de aplicar las disposiciones del catálogo dentro del actual área de distribución de la especie y que deben realizar las Comunidades (zonas naturales y seminaturales en las que hay que respetar la biodiversidad), todavía no ha sido efectuada y que tampoco está definida el área de distribución de la especie, legal y autorizada, y de su posterior expansión natural, por lo que entendemos, siguiendo la interpretación dada ahora por la Abogacía del Estado, que hoy por hoy y sin perjuicio de las delimitaciones que hagan en su día de ambas zonas (zonas naturales y seminaturales y el área de procedencia autorizada del bass), la devolución vivos al agua de los ejemplares capturados es posible en todas las zonas donde actualmente se encuentre distribuido el bass, sin limitación alguna. Y ello porque al ser el catálogo una norma restrictiva, prohibitiva o limitativa, solo podrá ser aplicada cuando queden delimitadas legalmente estas zonas de protección y/o de distribución en las que se ha de aplicar la norma.

De la misma forma entendemos que las Comunidades Autónomas, dentro de la gestión que les reconoce la disposición transitoria segunda del RD y no estando prohibida la re-introducción de los especímenes capturados, podrían perfectamente establecer medidas de gestión en sus órdenes de veda tales como talla mínima, máximo de ejemplares capturados etc... en las zonas actuales de distribución del bass.

Pensamos que esta es una muy buena noticia, permaneciendo a expensas de como quede todo definido en la revisión del RD prometida por el Ministerio.

Este éxito en nuestro trabajo muestra la gran gestión realizada por nuestro Departamento Jurídico representado en la persona de D. Eduardo de Zulueta, a quién queremos desde estas páginas agradecer su dedicación en este asunto crucial para el futuro de nuestra afición.>>