¿QUÉ HE HECHO YO PARA MERECER ESTA FEDERACIÓN?

El amigo Eloi parece preguntarse:

¿QUÉ HE HECHO YO

PARA MERECER ESTA FEDERACIÓN?...

Eloi Saavedra Vidal, presidente de la Sociedad de Caza y Pesca
Xubia, en Galicia, nos envía esta carta invitándonos a la reflexión.

Parafraseando el título de la película de Almodovar me veo, y estoy en un punto que no sé si debo reír o llorar.

No contentos con intentar amedrentar periodistas mediante querellas fuera de lugar.

No contentos con un silencio cómplice en los desastres de Eume y Xallas.

No contentos con gastar dinero público en incentivar campeonatos sobre especies alóctonas e invasoras.

Pues ahora resulta que también les dio por intentar que el resto de la comunidad que formamos la Federación estemos calladitos. Y los que nos movemos parece que no vamos a salir en la foto, o eso creen ellos...

Vayamos por partes: En la asamblea del año 2009 el que suscribe parece ser que habló mucho. Entre otras cosas les dije que no me parecía de recibo el cómplice silencio que la Federación había adoptado en el caso del Eume (en su acta despachan este tema con una referencia a que una sociedad invitada mencionó el tema), también puse en duda aspectos menores de las cuentas.

Finalmente en la asamblea que se ha celebrado en Lugo este fin de semana tuve mi pago. Y este consistió en no permitirme acceder a la misma, retirándome el carácter de asambleísta que había tenido en la anterior. El argumento era que en la constitución de la asamblea tras el período electoral la sociedad a la que represento (XUBIA) No disponía del nº de tarjetas suficientes para estar representada en la misma Les recuerdo a esta pandilla que en ningún momento de la anterior asamblea se me hizo notar que no formaba parte de la misma y por supuesto intervine en igualdad de condiciones que el resto de compañeros allí presentes. También les recuerdo que Xubia adoptó, hace dos años ya, la decisión de federar obligatoriamente a todos los sus socios de pesca, tras lo cual su nº de tarjetas aumentó hasta las 58 con las que cuenta en la actualidad. Lo que es relevante en este caso es que después de seguir sus argumentaciones para aumentar los federados, luego esto no sirve de nada. También diré que no es relevante el argumento de que hace cuatro años no teníamos ese n º de federados, pues ya me informé de que esa limitación si puede levantar, previa notificación a la Dirección General.

Luego de esto que me queda por pensar?. Pues es sencillo, si en un caso si permite participar de forma ilegal (opinando e incluso votando), y tarde si me impide hacerlo, sin criterio hizo de ningún tipo, sólo me queda un razonamiento. Y este no puede ser otro que el de que me quieren callar como club, toda vez que las posiciones públicas de la sociedad Xuvia sobre toda una serie de asuntos no les gustan nada.

Como no, la sacudida verbal que les metí en la ponencia que presenté (Pesca y Poder) en las Jornadas del Grupo Miguelpesca de Rois en Noviembre del año pasado imagino que tuvieron mucho que ver en la decisión de callarme.

No obstante quiero que sepa Sr Romarís (¿o debería dirigirme al que maneja desde las sombras todo el negociado?) que ni usted ni otros me van a hacer callar. Puede que con la aplicación retorcida de la normativa se salve en la asamblea por el momento, pero esta normativa no lo va a salvar para siempre. Y también quiero que sepa que hay mucha gente que tenía cosas que decir y que los han dejado fuera de la asamblea. No se preocupe, estoy en condiciones de asegurarle, que si pensaba que iba a tener un fin de mandato reposado, este no va a ser tan regalado.

Por de pronto le avanzo, que la Sociedad de Caza y Pesca Xuvia, se considera de este este mismo instante desvinculada de la organización del Campeonato autonómico de Mosca, ningún directivo ni socio a título individual va a participar en la misma luego del agravio cometido con esta sociedad.

Coma comprenderá, una sociedad que no puede participar en las Asambleas de la Federación no es de fiar, y no puede tener logística ni capacidad de organización para un evento así. Así que la pelota queda en su tejado; No dudo que a estas alturas de la lectura dirá usted: Y que problema hay? No se preocupe, de su capacidad de organización no tengo duda, ya a pusieron de manifiesto en la organización del Campeonato de España del 2007, durante el que los participantes se amotinaron por este motivo.

Con todo esto le quiero decir que se agarren, que vienen curvas.

Eloi Saavedra es presidente de la Sociedad de Caza y Pesca [Xubia]

Respuesta de la Sociedad A Venatoria al comunicado de Xubia:

Aprovechando el haber recibido comunicado del Sr. Saavedra en relación a la Asamblea de la FGP, y como conocedores de lo que pasó en la misma, simplemente dos cosas:

1.-Manifestar nuestro total apoyo a toda la Junta Directiva de la FGP, sabemos que todo es mejorable, pero no solo en la FGP sino también en las Sociedades, por lo tanto, limpiemos primero nuestra casa y luego protestemos.

2.-Recriminar a la FGP el que halla permitido en Asambleas anteriores el participar a personas que no son asambleístas.

3.-Ningún Presidente de ninguna Junta Directiva puede creerse con poder suficiente para decidir lo que cualquier socios a titulo individual quiera y pueda hacer, (esta manifestación dice mucho de quien es la persona)

Estamos artos de tanta descalificación gratuita que lo único que hace es perjudicar al deporte de la pesca y a la Federación que somos todos. A no ser que estos señores lo que buscan sea precisamente eso. Confiamos que a estas alturas ya no engañan a nadie.

Podíamos seguir preguntándonos que pasa con esas “comisiones de trabajo” que siempre se están organizando para trabajar ¡no sabemos en que¡ y tantos convenios de colaboración, firmados en su día, como el de la Fundación Pazo de Tor, que tan maravilloso era y tanto iban a trabajar en beneficio de los ríos y de la pesca. Claro que al final resultó que el beneficio era para otra cosa, y para otros.

En las Próximas Elecciones tienen la oportunidad de demostrar que las sociedades, que tanto pregonan que “les preocupa su silencio”, les apoyen.

CON TODO ESTO, ESPERAMOS QUE SE NOS ENTIENDA


EL PRESIDENTE Y JUNTA DIRECTIVA

Encuesta sobre truchas autóctonas

Resultados y conclusiones

TRUCHAS AUTÓCTONAS.
¿DE VERDAD LAS DISTINGUIMOS?

Con frecuencia los pescadores de trucha hablamos de truchas autóctonas; pero, ¿Sabemos realmente lo qué es una trucha autóctona?, ¿Distinguimos una trucha autóctona de la que no lo es? Mi impresión, sinceramente, es que no. Creo también que valoramos más el papel que el regalo que contiene, o dicho de otra manera, que valoramos más una captura si creemos que es una trucha “autóctona” que otra que con claridad distinguimos que es de repoblación, sin darnos cuenta muchas veces que el valor de una captura no depende de su genética, si no del esfuerzo gastado en conseguirla.

Resultados y conclusiones

1º.- Participación: en los 30 días que ha durado el juego se han contabilizado 3.212 entradas. De ellas solamente 10 personas han participado en el juego, lo que representa el 0,31 % de participación. En las preguntas de la encuesta los resultados de participación han sido los siguientes:

A la primera pregunta, con 45 votos, un porcentaje del 1,40%
A la segunda pregunta, con 49 votos, un porcentaje del 1,53%

Estos índices de participación vienen a demostrar que nos “mojamos” poco, solamente cuando pescamos, lo cual no deja de ser un poco triste, más si consideramos que esto se trataba de un simple juego, y que por lo tanto nuestra opinión no iba a trascender mucho. Da que pensar y es para que reflexionemos un poco sobre nuestro grado de participación en otros foros de mayor importancia y trascendencia.

2º.- Resultados:
Según el estudio genético realizado por el Departamento de Genética de la Universidad de Santiago de Compostela en 2008, las truchas de las imágenes son:

Trucha nº 1

La foto nº 1 corresponde a una trucha del río Turia: linaje mediterráneo 0,0%, linaje adriático 0,0%, linaje atlántico 100,0%. Procedencia 100% centroeuropea.

Trucha nº 2

La foto nº 2 correspondía a una trucha del río Palancia: linaje mediterráneo 80,0%, linaje adriático 0,0%, linaje atlántico 20,0%

Trucha nº 3

Trucha nº 4

Las fotos nº 3 y 4 corresponden a truchas del río Ebrón: linaje mediterráneo 41,70%, linaje adriático 58,30%, linaje atlántico 0,0%

Trucha nº 5

La foto nº 5 corresponde a una trucha del río Villahermosa: linaje mediterráneo 86,40%, linaje adriático 0,0%, linaje atlántico 13,60%

Trucha nº 6

La foto nº 6 corresponde a un reo del Sella (Asturias). Ejemplar no valenciano.

Los linajes mediterráneo y adriático se consideran autóctonos en el área mediterránea de la Península Ibérica.

De la 1ª pregunta: ¿Qué trucha es la de procedencia centroeuropea?
Datos juego Datos encuesta
Foto 1…………..10%...................................15%
Foto 2…………..10%...................................17%
Foto 3…………..30%...................................13%
Foto 4…………..10%...................................8 %
Foto 5……………0%....................................8 %
Foto 6…………...40%..................................35%

De la 2ª pregunta: ¿Qué ejemplar no es de un río valenciano?
Datos juego Datos encuesta
Foto 1…………..10%..................................4 %
Foto 2…………..10%..................................20%
Foto 3…………..30%..................................14%
Foto 4…………..20%..................................14%
Foto 5…………..10%..................................22%
Foto 6…………..20%..................................24%

Con estos resultados se confirma lo que, imagino, todos esperábamos: que nadie es capaz de acertar a simple vista la procedencia genética de una trucha. Basta fijarse en la foto 1 de un ejemplar 100% de origen atlántico, pero salvaje, para comprobar que su librea puede pasar por el de un ejemplar “autóctono”. Es curioso también comprobar que las fotos 3 y 4 corresponden a truchas del mismo río y procedencia, pescadas a unos pocos metros de distancia la una de la otra, pero de aspecto muy diferente. La foto 6, de un reo, marca la diferencia, quizás por ello muchos la han tomado por centroeuropea y otros por no valenciana, acertando en este caso.

La conclusión que podemos sacar es que utilizamos mal el término “autóctona” cuando pescamos o vemos una trucha, puesto que nadie es capaz de saber con la vista el origen genético. Deberíamos quizás utilizar otros nombres: común o fario, para evitar equivocarnos.

Quizás también deberíamos distinguir entre truchas de origen salvaje, sean o no autóctonas, y las de procedencia de piscifactoría (repoblación). A partir de ahí saber que queremos si, como en el caso de la Comunidad Valenciana, no existen poblaciones 100% de linajes autóctonos (mediterráneo o adriático).

El único acertante del juego ha sido David, el cual puede ponerse en contacto conmigo dirigiéndose a la dirección: rca.turia@gmail.com para facilitarme sus datos y que le pueda enviar el libro dedicado.

A continuación transcribo el escrito de Fernando Cobo, Hidrobiólogo, Profesor titular de Zoología de la Universidad de Santiago de Compostela y Director de la Estación Hidrobiológica del Con en Villagarcía, sin duda alguna una de las personas que más sabe de ríos y truchas en España, al que agradezco su ayuda y colaboración en este tema:

La confusión reside en los párrafos: “¿Hay subespecies dentro de la trucha común? En primer lugar explicaremos que la mayoría de las diferencias de color y tamaño se deben fundamentalmente a la alimentación y al mimetismo con el medio”.

“La respuesta a la siguiente pregunta es si, dentro de la trucha común de río”Salmo trutta fario” se distinguen varios ecotipos, descritos por métodos de genética molecular ya que es muy difícil distinguirlos a simple vista”.

Antes de ir al centro de la cuestión es necesario recordar que una de las tareas principales de la Biología consiste en la organización de las especies como unidades básicas de un sistema que sirva de almacenamiento de la información y que la haga fácilmente accesible. Este sistema es la clasificación biológica en la que los grupos que se crean reflejan, de manera jerárquica, su pasado evolutivo.

Las especies, además de herramientas para caracterizar la diversidad orgánica, son entidades reales de la naturaleza objeto de observación y experimentación y, por tanto, sus límites deben ser necesaria y claramente establecidos. La búsqueda de los atributos que hacen de las especies entidades biológicas fundamentales y que muestran sus divergencias evolutivas, y sobre todo, las dificultades de la aplicación práctica de las proposiciones formuladas, originaron, desde hace tiempo, una viva polémica y una excesiva proliferación de los distintos significados que en la literatura científica se le da al concepto de especie.

La noción más extendida entre los biólogos actuales y que se conoce como el concepto biológico, define a las especies como conjuntos de poblaciones naturales interfecundas y reproductivamente aisladas de otros conjuntos similares. La barrera biológica que separa a dos especies es el aislamiento reproductivo que restringe el flujo genético en condiciones naturales y que puede deberse a diferentes causas: anatómicas, fisiológicas, etológicas, geográficas, etc. La aplicación práctica de este concepto biológico de especie presenta dificultades importantes, porque no siempre es posible obtener datos acerca de la capacidad de entrecruzamiento de las poblaciones en estudio. Este hecho condujo a la aparición de abundantes interpretaciones empíricas del concepto de especie, que incluyen la noción de diagnóstico, es decir que puedan ser reconocibles despues de un detallado estudio morfológico, genético y de la biología y ciclos vitales de sus poblaciones. Son muy frecuentes los casos de patente variabilidad morfológica intraespecífica o interpoboacional entre los que el de la trucha común es paradigmático. Aunque también existe su extremo contrario: las especies gemelas, en las que lo que se creía una única especie, por su semejanza morfológica, son en realidad especies diferentes, representadas por poblaciones reproductivamente aisladas unas de otras (entre los Ciprínidos hay casos muy ilustrativos).

En el transcurso de la evolución, antes de que se produzca el definitivo aislamiento genético que conduce a la aparición de dos especies como sistemas genéticos cerrados, los biólogos pueden diferenciar razas geográficas, es decir, poblaciones que han permanecido aisladas unas de otras el tiempo suficiente como para que empiecen a diferenciarse en su camino a la separación final. Estas razas geográficas (que evolucionan alopátridamente, es decir aisladas y separadas por barreras geográficas) se les denomina subespecies. Por tanto, es evidente, por definición, que dos subespecies no pueden compartir la misma distribución (no pueden ser simpátricas) puesto que no estarían reproductivamente aisladas al ser interfecundas. Dicho de otro modo, para considerar la existencia de subespecies, tendríamos que tener poblaciones en dos áreas geográficas distintas y estas deberían permanecer aisladas para que no pudieran entrecruzarse.

El área de distribución de la trucha común es permeable al tránsito de ejemplares de unas poblaciones a otras (aunque no lo parezca las poblaciones nunca permanecen del todo aisladas en términos de tiempo evolutivo. De hecho hay una alta tasa de flujo genético entre ellas, tanto por captura de cursos fluviales entre cuencas, por la recolonización de individuos migradores -los ejemplares migradores, los reos, pueden “trasvasar” genes entre poblaciones- como por la acción humana). Por ello, no cabe hablar de razas geográficas y por lo tanto no cabe hablar de subespecies. La trucha común es una única especie, que no está dividida en subespecies, pero sí es muy polimórfica, es decir se presenta con una amplia variedad de coloración, tamaño, forma etc. Un ejemplo ilustrativo, mutatis mutandi, es lo que sucede con las razas de perros y con los perros mestizos, a nadie se le ocurriría designar a un pequinés y a un gran danés como pertenecientes a subespecies distintas.

La cuestión de los ecotipos hace referencia a grupos de individuos de una misma población con ecología diferente y se utiliza para designar el ecotipo migrador (los reos) de los individuos residentes (la trucha). Ambos pertenecen a la misma población y comparten los mismos progenitores y descendientes, los mecanismos por los cuales se diferencian llegado el momento del esguinado se salen de lo que pretendo aclararte en estas líneas y no quiero aburrirte.

Por otro lado, todas las normas que controlan la creación de nombres científicos están contenidas en códigos internacionales de nomenclatura: el Código Internacional de Nomenclatura Bacteriológica (ICNB), el Código Internacional de Nomenclatura Botánica (ICBN) y el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN). Son documentos independientes, pero coinciden en que su propósito fundamental es proporcionar la máxima universalidad y continuidad a los nombres científicos. Los códigos constan de artículos (que son obligatorios) y recomendaciones. En ellos se regula que los nombres de las especies son binominales y los de las subespecies trinominales, es decir, están formados por dos o tres palabras respectivamente. Cada especie tiene un nombre que está formado por dos palabras; es el nombre científico de la especie y no el nombre latino, como erróneamente se dice en ocasiones. Está, eso sí, escrito según la reglas ortográficas y gramaticales del latín. En la literatura, deben aparecer subrayados o en letra cursiva para que sean fácilmente reconocibles en el contexto general. La primera de las palabras del binomio es un sustantivo que coincide con el nombre del género al que pertenece la especie, y debe iniciarse con letra mayúscula. La segunda, denominada epíteto específico, va en minúscula, como por ejemplo: Salmo trutta. Para categorías de subespecie, se añade tras el epíteto especifico el epíteto subespecífico, con el que resulta un trinomio, p.e. Salmo trutta trutta o Salmo trutta fario. Como ves estas dos últimas denominaciones se refieren a dos subespecies que, como ha quedado explicado NO EXISTEN y por lo tanto estos nombres no deben ser utilizados. Si, en un alarde de erudición, quisiéramos utilizar el nombre científico para referirnos a la trucha, únicamente deberíamos utilizar el nombre de la especie Salmo trutta, aclarando a continuación si hablamos del ecotipo migrador o el residente.

Con afecto

Fernando Cobo

Mortandad de truchas en el Ribera de Cardós

MORTANDAD DE TRUCHAS EN EL RÍO RIBERA DE CARDÓS POR EL VACIADO DE LA PRESA DE TABASCÁN, EN LÉRIDA.

Desde Cataluña, Josep Solanes nos informa de la mortandad de truchas producida en el río Ribera de Cardós a consecuencia del vaciado de la presa de Tabascán, en Lérida, por ENDESA. Las consecuencias han sido desastrosas para el Ribera de Cardós y todo su ecosístema acuático, pués no sólo la freza de este año se ha perdido ya que los lodos depositados en el cauce han acabado también con toda la fauna invertebrada. La recuperación del río tardará años en normalizarse.

Desde PESCATURIA me solidarizo con los amigos catalanes esperando que esto no se vuelva a repetir en ningún río.

Denuncian a Endesa por verter lodos al desembalsar la presa de Tavascán Ciencia elmundo.es

Podeís ver los videos (I y II) con imágenes que hablan por si solas en:

http://www.youtube.com/watch?v=ZfNiIUjl4S8
http://www.youtube.com/watch?v=PdXhh_1oTYU

Novedad editorial: "Destinos de un trotarríos, apuntes a pie de río"

Ya a la venta

"DESTINOS DE UN TROTARRÍOS, APUNTES A PIE DE RÍO"

"Destinos de un trotarríos, apuntes a pie de río" no pretende ser un libro guía que cuente las excelencias de cada uno de sus “destinos”. Muchos de estos destinos señalados por el autor, han cambiado con el paso de los años, incluso de forma mucho más repentina y fugaz de lo esperado. Los ríos están vivos, cambian, se alteran y sus poblaciones de truchas también lo hacen
con ellos.

La idea de Destinos de un trotarríos… no es más que la narración de las experiencias y vivencias, de Roberto Coll, quizás para hacer llegar y hacer sentir las sensaciones que entonces él vivió en cada uno de ellos: el vuelo de las águilas, el olor de la hierba húmeda, el sonido de los truenos o el contacto con la caña doblada por la fuerza de una trucha prendida en la mosca…

Es un libro de narrativa, contada evidentemente en clave de mosquero, que aportará al lector un sin fin de elementos comunes a todos los que practican la pesca con mosca. Es un libro de sensaciones que solo se explican si de alguna forma ya se han vivido. Son vivencias particulares que se universalizan en cada uno de los que empuñan la caña y duda sobré qué poner
en la punta del bajo, sobre los sonidos del agua, del viento y los seres vivos que acompañan al pescador en cada jornada de pesca. Son experiencias que aportan la amistad y la participación con otros pescadores en un mismo río, en la misma poza, en los chorros de agua que fluyen lamiéndonos los vadeadores.

Es un libro que el lector podrá regodearse con el punto de vista fotográfico de Chuchi -Jesús Prieto-, fotógrafo de afición, con un palmarés de premios que le otorga el beneplácito de adentrarse en momentos estelares de la pesca de Roberto cazados con su máquina, mimados
los colores, los tonos, la acción de pesca, para que todos podamos deleitarnos en ese segundo preciso de apretar el botón.

Ficha técnica:
Título: Destinos de un trotarríos, apuntes a pie de río
Subtítulo: Historias, anécdotas y experiencias de un pescador.
Autor: Roberto Coll
Prólogo: Guy Roqués
Autor fotografías: Jesús Prieto “Chuchi”, Roberto Coll y otros.
Fotografías: Sí, blanco y negro

Características del libro:
Formato: 210 x 150 mm,
Cubiertas: impresas en cuatricromía, sobre cartulina gráfica de 280 gr, plastificado mate.
Interiores: 290 páginas, impresas en escala de grises, sobre papel estucado de 115 gr, cosida rústica
ISBN: 978 84 96899 96 4
P.V.P.: 25 euros
PEDIDOS: sekotia@sekotia.com tel.: 91 433 7328 Fax: 91434 9524
www.sekotia.com

Roberto Coll Alcalde
Nace en Chulilla (Valencia) el 9 de agosto de 1958. Comienza a pescar en la primavera de 1968, a los nueve años, de la mano de su padre. Es autor del libro “El black bass y su pesca a mosca”, publicado en 1997 y destacan sus colaboraciones en prensa especializada como “CAZA Y PESCA” “DIANA” “ANDARRIOS PESCA” “ECOS-NATURA” “TROFEO PESCA” “MAIS PESCA”. Desde 1998 es colaborador habitual de la revista “TROFEO PESCA”

Próxima presentación en Valencia, 16 de diciembre en el Salón de Ámbito Cultural de El Corte Inglés, Colón 27 - 6ª planta, a las 19 horas. Firma de ejemplares.

Sorteo de cotos en Castilla-León 2010

CASTILLA Y LEÓN

Sorteos de Cotos de Pesca, Temporada 2010

Por fin ha salido publicada la normativa para el sorteo de cotos de pesca en Castilla y León. Sobre la anterior temporada hay novedades, como la posibilidad de hacer las solicitudes por internet o la implantación de un único sorteo para toda Castilla-León.

El plazo de presentación de solicitudes en papel será del 27 de octubre de 2009 al 10 de noviembre de 2009 (ambos inclusive).El plazo de presentación de solicitudes vía web será del 27 de octubre de 2009 al 20 de noviembre de 2009 (ambos inclusive).

La fecha del sorteo público será el 1 de diciembre de 2009 a las 12 horas en el Servicio de Caza y Pesca de la Dirección General del Medio Natural.

Antes de cumplimentar y entregar la solicitud, se recomienda la lectura de la Orden MAM/2020/2009, de 22 de octubre, por la que se fijan las normas para la adjudicación de permisos de cotos de pesca de salmónidos y ciprínidos de Castilla y León para la temporada 2010. (BOCyL 27-10-2009).

Para mayor información y acceder a las solicitudes, normas, manuales y direcciones de interés podeís consultar en:
http://www.jcyl.es/web/jcyl/MedioAmbiente/es/Plantilla100/1131977798417/_/_/_

Señalizado el nuevo acotado de La Puente Alta

SEÑALIZADO EL NUEVO ACOTADO DE

LA PUENTE ALTA

Socios y amigos del Scierra Club de Pesca a Mosca participaron en la jornada de colocación de placas del acotado de La Puente Alta, en el Turia, en los términos de Chelva, Calles y Domeño.

El pasado sábado, 31 de noviembre, se procedió a la colocación de placas del nuevo acotado de La Puente Alta. De esta manera este tramo del Turia vuelve a ver tener una gestión como acotado, tras 25 años sin ella. En la década de los 70 el antiguo ICONA acotó este mismo tramo, que funcionó como tal hasta 1984. Eran años en los que los aficionados podían pescar en él truchas comunes, aunque posteriormente fue repoblado con arco iris.

El actual proyecto de gestión, concedida y supervisada por la Consellería de Medio Ambiente, Agua y Urbanismo, vuelve a crear la ilusión de ver de nuevo este tramo del Turia en condiciones para mantener una población de trucha común y poder pescarlas dentro de una gestión sostenible.

Tras las solicitudes, negociaciones y acuerdos previos, este es uno de los primeros pasos materiales que se han realizado hasta el momento. El Scierra Club de Pesca a Mosca, tiene prevista la mejora de frezaderos y limpieza de entraderos en todo el tramo para próximas jornadas. Queda también por determinar la procedencia de las truchas que la Consellería de Medio Ambiente determine para este tramo de Turia.

En la colocación de placas participaron varios socios y amigos del Scierra Club. También queremos destacar la colaboración de los Ayuntamientos de Chelva, Calles y Domeño, con cuya ayuda se ha querido contar en todo momento y que ven con interés esta iniciativa, en cuanto a la mejora, control y aprovechamiento de los recursos naturales de las riberas del Turia a su paso por este paraje.

Desde PESCATURIA iremos informando de todo cuanto acontezca en este nuevo acotado, al que deseamos el mejor de los futuros, por bien del Turia, de sus poblaciones de trucha común, de los ayuntamientos ribereños y por supuesto, de los pescadores.

Jornada de pesca a mosca en Ademuz

Organizada por la S.P. EL RINCÓN, de Ademuz

JORNADA DE PESCA A MOSCA

De nuevo la S.P. El Rincón, de la población valenciana de Ademuz, nos sorprende con otra de sus iniciativas. Esta vez, en pleno mes de octubre, y con una temperatura más primaveral que otoñal, organizó una Jornada de Pesca a Mosca en el acotado intensivo que gestiona a su paso por este bello enclave valenciano que linda con Aragón y Castilla.

A las 8 de la mañana nos dimos cita en el Hostal Domingo, algo más de una veintena de pescadores y amigos llegados de la vecina Teruel, de Valencia y de otros lugares cercanos. Poco después pudimos practicar la pesca en el acotado que la sociedad gestiona en el Turia, a su paso por Ademuz. El Turia bajaba algo tomado debido a las lluvias que durante la semana cayeron en la parte alta del Guadalaviar y del Alfambra. Pese a ello los que probamos fortuna pudimos disfrutar de la pesca de las truchas arco iris con las que se repuebla periodicamente el acotado, y que una vez más demostraron su fuerza y bravura prendidas del anzuelo.

A las doce del mediodia, y a orillas del Turia, nos juntamos para montar moscas y compartir conocimientos ante el torno de montaje. Ninfas, streamers, secas y hasta alguna "Palomino" salieron de las hábiles manos de los montadores.

La jornada finalizó con la obligada comida en el Hostal Domingo, en la que no faltó la paella, las carnes y los postres típicos del Rincón de Ademuz.

Desde Pescaturia agradezco la invitación y doy la enhorabuena a la S.P. de El Rincón por esta jornada fruto de sus demostradas inquietudes por la pesca, animando a sus directivos a continuar por este camino.